ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
НА ПУТЯХ К РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ (1900—1903 гг.)
Даже лучшие из лидеров II Интернационала недопонимали
капиталистической основы захватнической политики своего времени. Они не
отдавали себе полного отчета в том, что колониальная политика являотс я
закономерным следствием развития капитализма. Они склонны били переоценивать
роль разных случайных и личных факторов, а также роль архаических феодальных
элементов в агрессивной внешней политике великих держав. А оппортунисты-предатели
типа Бернштейна и Мильерана уже склонялись к прямой поддержке
империалистической политики и ее оправданию.
Во-вторых, в статье
«Китайская война» Ленин показал, что всю тяжесть грабительской внешней политики
несут рабочий класс и крестьянство. Указывая на размеры вызванных войной
расходов, он писал о политике русского царизма: «И эти бешеные деньги бросает
правительство, которое бесконечно урезывало пособия голодающим крестьянам,
торгуясь из-за каждой копейки, которое не находит денег на народное образование,
которое, как любой кулак, выжимает соки из рабочих на казенных заводах, из
мелких служащих...»
В-третьих, исходя из
интересов трудящихся. Ленин в первых же своих выступлениях по международным
вопросам предстает перед нами как активный борец против грабительской воины,
поборник мира, свободы и независимости народов.
В-четвертых, Ленин
подверг беспощадному разоблачению шовинистический или националистический подход
к тому событию международной жизни, которое он рассматривал в своей статье, а
вместе с тем и к вопросам международной политики в целом. Ленин обрушился на
шовинистическую пропаганду, которая объясняла нападение китайцев на европейцев
«враждой желтой расы к белой расе». «Да, — писал он,— киитайцы, действительно,
ненавидят европейцев, но только каких европейцев они ненавидят, и за что? Не
европейские народы ненавидят китайцев — с ними у них не было столкновений, — а
европейских капиталистов и покорные капиталистам европейские правительства».
Классовый и интернационалистический подход к вопросам международной политики пронизывает
эту статью Ленина, как и все другие его работы.
Ленин вскрыл в этой
небольшой статье и другую сторону шовинистической пропаганды. Он показал, как
реакционные правительства, «которые держатся только силой штыков», сознавая
неустранимость народного недовольства, стараются отвлечь его от себя
посредством натравливаняя одного народа на другой, в данном случае на
китайский.
В-пятых, Ленин в первую
очередь разоблачал политику правительства своей страны. Он клеймил политику
царского правительства в Китае как преступную. Разоблачая политику держав в
Китае, Ленин не делал скидок вообще ни для одного правительства. Между тем,
лидеры II Интернационала
не умели освободиться от национальных пристрастий к собственному правительству,
особенно же к правительствам «демократаческих» стран - Англии п Соединенных
Штатов.
В-шестых, из своего
анализа и критики Ленин делал практические выводы. Он предлагал русскому
рабочему классу тактику борьбы против войны, приспособленную к конкретным
условиям России кануна буржуазно-демократическоя революции, когда борьба против
самодержавия составляла центральную задачу.
|
