ГЛАВА ШЕСТНАДЦАТАЯ
НА ПУТЯХ К РУССКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНЕ (1900—1903 гг.)
Россия приняла участие
в мирных переговорах и подписала заключительный протокол. Однако русские войска
не участвовали в карательных экспедициях германского фельдмаршала. Они
оккупировали кроме Маньчжурии железную дорогу, ведущую туда от Тяньцзиня (линию
Тяньцзинь— Нючжуань). Англичане, немцы и французы остались в Шанхае. Пекин был
эвакуирован вскоре после подписания протокола, но иностранные оккупанты
остались в Тяньцзине, Шаньхайгуане и еще в ряде пунктов провинции Чжили— якобы
в целях обеспечения связи дипломатических миссий в столице с морем.
Борьба В.И. Ленина
против колониальной политики
Война империалистических
правительств против антиимпериалистического движения китайского народа
является важной исторической вехой не только в плане развития
империализма и колониальной политики. Не менее крупную веху представляет эта
война и с точки зрения истории борьбы народов против империализма и
колониализма. В связи с войной китайского народа В. И. Ленин возвысил свой
голос против империалистического грабежа. Именно этому событию посвящена его
статья «Китайская война», напечатанная в первом номере «Искры» в декабре 1900 г.
Конечно, более ранние
работы В. И. Ленина уже во многом подготовили ту оценку международных событий,
которая воплощена в этой статье: ведь эта оценка неотделима от ленинского
мировоззрения в целом, и в частности от ленинского анализа капитализма. Это не
умаляет значения статьи «Китайская война», в которой Владимир Ильич подверг
беспощадному бичеванию политику всех правительств, участвовавших в войне против
китайского народа. «Одно за другим, европейские правительства так усердно
принялись грабить, то бишь «арендовать» китайские земли, что недаром поднялись
толки о разделе Китая... Но они начали раздел не открыто, а исподтишка, как
воры. Они принялись обкрадывать Китай, как крадут с мертвеца, а когда этот
мнимый мертвец, попробовал оказать сопротивление, — они бросились на него, как дикие
звери...»
Когда писалась статья
«Китайская война», империализм только завершал свое становление. В те годы еще
невозможно было дать цельной теории империализма как новейшей фазы капитализма.
Но уже эта ранняя статья Ленина по вопросам международной политики по своему
политико-теоретическому уровню на голову выше самых лучших
антиимпериалистических выступлений лидеров II Интернационала, включая Бебеля, Либкнехта, Гэда,
Лафарга, которые тоже выступили против кровавой авантюры империалистов в Китае.
Каковы отличительные
черты анализа международной политики, вышедшего из-под пера В. И. Ленина?
Во-первых, Ленин
объяснил войну интересами капитализма: «Эту политику грабежа давно уже ведут по
отношению к Китаю буржуазные правительства Европы, а теперь к ней
присоединилось и русское самодержавное правительство. Принято называть эту
политику грабенм колониальной политикой. Всякая страна с быстро развивающейся
капиталистической промышленностью очень скоро приходит к поискам колоний».
«Ради наживы кучки капиталистов, — продолжает Ленин, — буржуазные правительства
вели бесконечные войны». «Вспомните, — пишет он далее, — восстания индийских
туземцев против Англии и голод в Индии, или теперешнюю войну англичан с бурами».
Где найти у вождей
западной социал-демократии такое разоблачение колониальной системы?
|
